Übersetzungen von Buchtiteln - Wie seht ihr das?

Kürzlich habe ich die grandiose Trilogie “Die Tribute von Panem” gelesen. Das hat mich dazu inspiriert, mich ein wenig mit Buchtiteln und deren Übersetzung ins Deutsche auseinanderzusetzen. Obwohl die Panem-Bücher toll sind, gefallen mir ihre deutschen Titel eher weniger. Ich finde die Originaltitel weit treffender (genau wie die Originalcover).

Der erste Titel “Tödliche Spiele” ist noch okay, obwohl er auch für einen mittelmäßigen Thriller passen würde. Immerhin blieb auch wenigstens ein Wort aus dem Originaltitel “The Hunger Games” erhalten. “Gefährliche Liebe” und “Flammender Zorn” finde ich hingegen unnötig reißerisch. Die englischen Titel “Catching Fire” (Feuer fangen) und “Mockingjay” (Spotttölpel) greifen wesentliche Aspekte der Handlung auf. “Spotttölpel” wäre vielleicht ein etwas ungewöhnlicher deutscher Titel, aber jeder der Band 1 und 2 bereits gelesen hat, würde genau wissen, wofür er steht. “Feuer fangen” hat im Deutschen genau die gleiche Mehrdeutigkeit wie im Englischen und ist außerdem eine nette Alliteration.

Viele Buchtitel wurden ja (mehr oder weniger) wörtlich ins Deutsche übersetzt, wie z.B. die Harry Potter Bücher oder die Herr der Ringe Bände. Doch andere Bücher erhalten komplett neue Titel, die mit der Originalversion überhaupt nicht übereinstimmen. Über Sinn und Unsinn dieser Sitte wurde bereits vielerorts geschrieben und diskutiert. Manchmal hat die Umbenennung ganz praktische Gründe wie die “Unübersetzbarkeit” bestimmter Sprichwörter oder Doppeldeutigkeiten. Oft spielen jedoch auch Marketingüberlegungen eine Rolle oder die Verantwortlichen im Verlag hatten einfach einen kreativen Tag. Das (hör)Bücher-Magazin äußerte sich weitgehend positiv zur Strategie der Umbenennung und ich stimme ihnen zu, dass Irvings “Gottes Werk und Teufels Beitrag” tatsächlich besser klingt als “Die Regeln der Mosterei” (The Cider House Rules).

Gerade im Bereich der Fantasy-Literatur stößt man jedoch immer wieder auf Titel, deren völlige Unabhängigkeit vom Original nur schwer nachzuvollziehen ist. So ging beispielsweise in Tamora Pierce' “Wild Magic” im deutschen “Kampf um Tortall” die Magie verloren, während sie bei Kathleen Dueys “Die Gabe der Magie” (“Skin Hunger”) besonders betont werden muss. Dabei hätte ich eine deutsche Übersetzung für “Skin Hunger” echt interessant gefunden. Seltsam ist auch, wenn innerhalb einer Serie einige Titel wörtlich übersetzt, andere aber neu betitelt werden. Das ist z.B. in George R.R. Martins “Lied von Eis und Feuer” der Fall. Aus “A Game of Thrones” wurde so “Die Herren von Winterfell”, während “A Storm of Swords” “Sturm der Schwerter” bleiben durfte.

Der Gipfel der Verwirrung sind aber zweifellos neu erfundene deutsche Titel für alte erfundene deutsche Titel für ein und denselben englischen Titel (….ja, genau...). Dies geschah z.B. Bei der Neuauflage der Drizzt-Bücher “Die Saga vom Dunkelelf” von R.A. Salvatore. Die ursprünglich dreiteilige Reihe “The Dark Elf Trilogy” mit den schönen, prägnanten Titeln “Homeland”, “Exile” und “Sojourn” erschien in Deutschland zunächst in sechs Bänden, deren Titel von “Der dritte Sohn” bis hin zu “Der Hüter des Waldes” nichts mit den Originalen zu tun hatten. Die deutsche Neuauflage “Die Legende von Drizzt” von 2010 hält sich zwar inhaltlich ans Original und erschien auch in drei Bänden, folgt aber in der Titelgebung (“Die Dunkelelfen”, “Die Rache der Dunkelelfen”, “Der Fluch der Dunkelelfen”) weder dem Original noch der alten deutschen Version. Da wird wohl der eine oder andere Leser einen unbeabsichtlichen Doppelkauf getätigt haben...

Weiterführende Links zum Thema:

Blogeintrag über die deutschen Titel von Stephen King-Romanen – es muss nicht immer kurz sein

Steflites “Peinlichkeiten bei Buchtitelübersetzungen – mit vielen Beispielen aus dem Bereich der Liebesromane 

Moviepilots Abhandlung zur Übersetzung von Filmtiteln – Schlimmer geht's immer